监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（ 61 ）。A.质量合格B.需重新修复C.不补偿费用但顺延合同工期D.顺延合同工期并追加合同价款
点击查看答案
某项目隐蔽工程达到验收条件，承包人进行了自检，并在规定时间内通知工程师，工程师验收后签字认可，同意进行隐蔽。隐蔽工程完成后，工程师又提出对已隐蔽的工程重新检验的要求，则（ ）。A．承包商有权拒绝工程师的要求B．检验后重新覆盖的费用由发包人承担C．检验后重新覆盖的费用由承包人承担D．检验合格，相应顺延工期E．枪验不合格．工期不予顺延
监理工程师已签字验收某隐蔽工程，覆盖后监理又怀疑该工程的质量，要求剥露重新检验，检验发现由于混凝土养护不当导致该部分工程质量确实不合格，则重检验的费用由（ ）承担。 A.发包人 B.承包人 C.监理人 D.材料采购方
某施工合同履行过程中，隐蔽的工程隐蔽前未通知监理工程师到场检查，后监理工程师要求剥露重新检验。重新检验的结果表明质量合格，则下列关于损失承担的表述中，正确的是( )。A.发包人支付发生的全部费用，工期不予顺延 B.发包人支付发生的全部费用，工期给予顺延 C.承包人承担发生的全部费用，工期给予顺延 D.承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延
某工程项目施工中，工程师对未经同意隐蔽的工程部位要求剥露重新检验。检验结果表明质量合格。因重新检验影响了正常施工，则工程师对此事项后果处理的方式应为 ()A．工期顺延、给予经济补偿 B．工期不予顺延、给予经济补偿 C．工期顺延、不给经济补偿 D．工期不予顺延、不给经济补偿
承包商按照监理工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理人的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（）A、费用和工期损失全部由业主承担B、费用和工期损失全部由承包商承担C、费用由承包商承担，工期给予顺延D、工期不予顺延，但费用由业主给予补偿
某隐蔽工程施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由（ ）负担。A、业主 B、监理单位 C、承包商 D、业主的项目经理部
