承包商按照监理工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理人的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（）
监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（ 61 ）。A.质量合格B.需重新修复C.不补偿费用但顺延合同工期D.顺延合同工期并追加合同价款
点击查看答案
某项目隐蔽工程达到验收条件，承包人进行了自检，并在规定时间内通知工程师，工程师验收后签字认可，同意进行隐蔽。隐蔽工程完成后，工程师又提出对已隐蔽的工程重新检验的要求，则（ ）。A．承包商有权拒绝工程师的要求B．检验后重新覆盖的费用由发包人承担C．检验后重新覆盖的费用由承包人承担D．检验合格，相应顺延工期E．枪验不合格．工期不予顺延
如果承包商隐蔽已经完成的工作前未通知工程师进行检验，则当工程师提出剥露检验要求时，承担由于检验所产生的费用的是( )。A.业主 B.承包商 C.工程师 D.如果检验的结果证明完成的隐蔽工程符合合同要求，则由业主承担全部费用，否则，将由承包商承担全部费用
监理工程师已签字验收某隐蔽工程，覆盖后监理又怀疑该工程的质量，要求剥露重新检验，检验发现由于混凝土养护不当导致该部分工程质量确实不合格，则重检验的费用由（ ）承担。 A.发包人 B.承包人 C.监理人 D.材料采购方
施工合同履行过程中，某工程部位的施工具备隐蔽条件，经工程师中间验收后继续施工。工程师又发出重新剥露该部位检查的通知，承包人执行了指示。重新检验结果表明，施工质量存在缺陷，承包人修复后再次隐蔽。工程师对该事件的处理方式应为()A、补偿费用，不顺延合同工期 B、顺延合同工期，不补偿费用 C、费用和工期损失均给予补偿 D、费用和工期损失均不补偿
承包商按照监理工程师的指标对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（ ）。 A.费用和工期损失全部由业主承担 B.费用和工期损失全部由承包方承担 C.费用由承包商承担，工期给予顺延 D.工期不予顺延，但费用由业主给予补偿
某隐蔽工程施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由（ ）负担。A、业主 B、监理单位 C、承包商 D、业主的项目经理部
