甲在某商场捡到一个寄存牌，到寄存处取财物时被乙发现。乙说：“你怎么把我的东西取走。”甲拿出寄存牌说：“我取我的东西与你无

第1题

甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。甲乙共同犯罪中的犯罪形态是否相同？为什么？

点击查看答案

第2题

多选题甲在某商场捡到一个寄存牌，到寄存处取财物时被乙发现。乙说：“你怎么把我的东西取走。”甲拿出寄存牌说：“我取我的东西与你无关。”乙便让寄存处人员丙判断是非，丙说：“甲有寄存牌，因此该取走财物”。有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪些选项是正确的？（　　）A如认为丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪B如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪C如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪D甲虽未实施恐吓行为，但是乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

点击查看答案

第3题

问答题甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？

点击查看答案

第4题

问答题“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？

点击查看答案

第5题

问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？

点击查看答案

第6题

问答题"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有 误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？

点击查看答案

第7题

问答题两个好友在路上相遇。于是互相攀谈起来。甲对乙说：“我记得你有三个女儿，他们现在多大了？”乙说：“他们的乘积是36，他们的年龄恰好是今天的日期，也就是13。”“嘿，伙计，你还没告诉我你女儿的年龄呢。”“哦，是吗？我的小女儿是红头发的。”乙说。“那我知道你三个女儿多大了。”甲答道。你知道乙三个女儿的年龄吗？

点击查看答案