4岁的童童和3岁的楠楠正在玩积木，突然楠楠把童童的积木抢了一块。两个小朋友打起架来。楠楠对童童说：“看看你，比我大却没我高，还想拿回你的积木?”瘦瘦的童童问阿姨，为什么楠楠年龄小却比我高?请根据上述情景描述回答以下问题：(1)两个孩子比较是否可以证明童童矮效?(2)需要通过什么手段证实童童是否矮小?(3)如果4岁的童童确实矮小。那么原因可能有哪些?
点击查看答案
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：A．方某应当负全部责任B．方某和童某父亲都要承担责任C．意外事件，方某不需要承担责任D．童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
童童今年12岁。一日，其不小心打翻油锅，致其全身90%的皮肤被烫伤。童童父母看见后，故意不救助，致使童童第二日死亡。童童的父母构成何罪?
：方某晚上牵着狗出来散步，狗突然脱绳索，奔向童某(三岁)，并咬伤童某，当时童某的父亲正在用手机给朋友打电话，关于本案下列表述正确的是（ ）。A．方某负全责B．方某和童某的父亲都承担责任C．意外事件，方某不需承担责任D．童某的父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
周童(5岁)星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨(6岁)的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的?（ ）A．本案原告是林晨，其父林河是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人B．本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人C．本案原告是林河，被告是周志伟和李霞、D．本案原告是林河和林晨，被告是周志伟、李霞和周童
童童系一9岁儿童，玩耍中将同学小明的左眼捅瞎，童童父亲林某代其进行诉讼，被法院判决赔偿对方医药费等30万元。执行开始后，林某拒不履行，并办理出国事项，欲带童童出国定居。此种隋况下：（ ）A．必要时法院可以依职权采取限制出境措施B．对方可书面申请法院采取限制出境措施C．限制出境措施只能针对童童D．限制出境措施可以针对林某
童某享受实物配租的廉租住房待遇，但是他已经150天未在廉租住房居住了。建设(住房保障)主管部门作出了取消童某的保障资格的决定，并在第五日书面通知童某，向他说明理由，并要求童某在45天内将廉租住房退回，但童某拒绝了。在第50天时，由建设(住房保障)主管部门向童某要求退回廉租房无果，遂申请人民法院强制童某退回廉租住房。以下说法恰当的是（ ）。A．建设(住房保障)主管部门当时无权要求童某退回廉租住房B．建设(住房保障)主管部门通知童某退回廉租住房的时间太晚C．建设(住房保障)主管部门应要求童某在30天内将廉租住房退回D．建设(住房保障)主管部门无权要求人民法院强制童某退回廉租住房E．建设(住房保障)主管部门应为童某采取发放租赁住房补贴或其他保障方式，对其实施住房保障
