人民法院审理行政处罚案件，应当对行政处罚的什么进行审查?
甲公司对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合规定的是（ ）。A、丙人民法院组成合议庭负责对该案件进行审判B、丙人民法院对甲和乙进行了调解C、乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定D、丙人民法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定
点击查看答案
案件开始审理后，被告何其对适用简易程序提出异议，此时人民法院该如何处理：（ ）。A．人民法院应当直接驳回被告的异议B．人民法院应当进行审查，异议成立的，应当将案件转入普通程序审理C．人民法院应当进行审查，异议成立的，驳回原告起诉，告知其另行起诉D．人民法院应当进行审查，异议不成立的，口头告知双方当事人，并将该情况记入笔录
人民法院审理行政处罚案件，对（）进行审查。A.行政处罚决定是否合法B.行政处罚决定是否适当C.行政处罚决定是否合法与适当D.行政相对人是否存在违法行为
人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的( )进行全面审查。A、决定B、判决C、裁定D、被诉行政行为
人民法院审理行政案件，主要是对具体行政行为是否合法进行审查。 （ ）
人民法院审理行政案件，对下列哪些案件可以适用调解：（ ）A.行政赔偿案件 B.行政补偿案件 C.行政处罚案件 D.行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件
北京市第一中级人民法院接到下列四宗案件，对于其中哪个案件，该院应当撤销原判 并发回一审法院重新审理？ A.延庆县法院审理的信息公开案件，遗漏了一项应当判决的诉讼请求 B.西城区法院审理的行政许可案件，案件事实认定有误 C.房山区法院审理的行政强制案件，审判长应当回避而未回避 D.海淀区法院审理的行政处罚案件，变更了被诉的行政处罚决定，但判决后的处罚幅度 仍显失公正
