A.在非紧急情况下，执法人员不应作出危害行政相对人人身财产安全的行为
B.王某发现城管人员后立即骑车逃跑，至此执法人员对王某的违法行为停留在预备执法阶段
C.城管人员为达到执法目的可以适当采用损害公民生命健康的执法行为
D.本案中城管执法人员的行为既不符合依法行政和维护相对人合法权益的基本要求，更违反救死扶伤的社会公德
李某在环城公园摆摊烧烤，影响公共环境卫生，某区城管以此为由，将李某从事经营的小推车等物品扣押，在实施扣押过程中，李某用力反抗，城管执法人员王某与李某发生冲突，进而将李某打伤。据此，下列说法正确的是()。A.李某被打伤的损失，应由王某个人赔偿 B.李某被打伤的损失是在行使职权过程中造成的，应由王某所在的城管局赔偿 C.李某被打伤的损失是在行使职权中造成的，应由城管局和王某共同赔偿 D.李某不服从执法，无权要求赔偿
点击查看答案
王某在未取得营业执照的情况下，在街道上销售活鸡鸭，市城管局查获王某的无照经营行为，扣押了王某的电子秤一个，鸡鸭数只，王某在城管局实施扣押的过程中与城管人员发生冲突阻碍扣押，城管人员报警，区公安局对王某作出行政拘留5日的处罚决定，王某不服，申请行政复议，下列哪一说法是正确的？( )A.王某申请行政复议，应当向市公安局提出 B.王某可以口头委托2名代理人参加行政复议 C.复议机关应当在60天内作出复议决定，不得延长 D.复议机关可以向王某收取办理行政复议案件所需的费用
共用题干 李某经镇政府有关领导批准，在一道路旁搭建了一个临时修理部，后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知，李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除，致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服，要求城管局进行赔偿。请回答下列问题：如果城管局在强制拆除时已通知了李某，李某未采取任何防护措施，城管局是否应赔偿李某所受的损失？()A:应该赔偿B:不应赔偿C:只赔部分损失D:赔偿全部损失
共用题干 李某经镇政府有关领导批准，在一道路旁搭建了一个临时修理部，后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知，李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除，致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服，要求城管局进行赔偿。请回答下列问题：如果城管局的工作人员梁某在拆房过程中偷偷盗走李某屋内的黄金首饰，应如何确定赔偿责任？()A:对黄金首饰应由城管局赔偿，因梁某偷盗是与职权相关的行为B:对黄金首饰应由梁某赔偿，因梁某偷盗是与职权无关的行为C:对黄金首饰李某应先申请城管局赔偿，再由城管局向梁某追偿D:对黄金首饰李某应申请由城管局和梁某共同赔偿
共用题干 李某经镇政府有关领导批准，在一道路旁搭建了一个临时修理部，后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知，李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除，致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服，要求城管局进行赔偿。请回答下列问题：如果李某在屋顶被拆后未采取任何防护措施，致使屋内财产又因雨淋而又受损失，应如何界定赔偿责任？()A:城管局应赔偿李某遭受的全部损失B:城管局工作人员应赔偿李某遭受的全部损失C:李某应承担因不采取保护措施而造成的扩大部分的损失D:城管局有权采取强制拆除措施，所以城管局及其工作人员不应赔偿李某的损失
共用题干 李某经镇政府有关领导批准，在一道路旁搭建了一个临时修理部，后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知，李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除，致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服，要求城管局进行赔偿。请回答下列问题：本案的赔偿责任应如何认定？()A:应由王某和张某赔偿B:应由城管局赔偿，因王某和张某是职务行为C:应由城管局和王某、张某共同赔偿D:应由城管局赔偿，因城管局工作人员属于违法采取强制措施
20 1 3年4月6日上午，无锡某城管局接群众举报，反映在某小区门口有毁绿化带的情况。上午8时许，该局执法队员三人巡视至现场后发现，有一台挖掘机正在小区门口店面房前绿化带内施工作业，执法队员对此进行现场取证，并制作检查笔录。现场照片显示在挖掘机的履带碾压下，部分绿化草木已被损毁。 根据现场情况，执法队员决定将施工现场的一台u -50 -3s久保田小型挖掘机先予登记保存。当挖掘机即将被拖走时，该施工项目的负责人刘某赶到现场，执法队员遂向其送达《证据先行登记保存通知书》，但刘某对此拒绝签收。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第37条第2款规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在7日内作出处理决定。同年4月1 4日，城管局在事发现场张贴公告，内容为：4月13日期限已过，请在某小区门口进行绿化工程的相关单位及挖掘机单位，携带营业执照复印件、施工许可证、挖掘机产权证明等证明材料速到城管局办理解除登记保存手续并接受调查处理；逾期，将按照相关规定依法处置。 此后一段时间，刘某曾多次至城管局交涉要求返还挖掘机，均未果。同年5月，城管局刊登公告，告知产权人携带相关证明材料到城管局接受调查处理。5月1 9日，刘某与挖掘机所有人王某一同携带购买挖掘机凭证至城管局办理解除登记保存手续，领回了涉案的挖掘机。20 1 3年6月1日，挖掘机所有人王某向滨湖法院提起行政诉讼，要求确认城管局扣押挖掘机系行为违法，在诉讼过程中，原告刘某诉请被告城管局赔偿其挖掘机租赁费、修理费、拖运费、驾驶员工资、扣押期间经营损失等共计3603 80元（刘某仅提交了租赁费和托运费的证据）。 问题： 1．王某是否有行政诉讼原告资格？对赔偿诉讼是否有原告资格？ 2．如何确定本案的管辖法院？如果王某经过了复议再提起行政诉讼，如何确定管辖法院？ 3．如果王某向城管局单独提出国家赔偿请求，城管局以未经确认程序为由拒绝王某的赔偿要求的做法成立不成立？ 4．如果法院确认城管局的扣押挖掘机的行为违法，刘某提出的赔偿如何计算？是不是都赔偿？城管局应当在多长期限内赔偿？
