下列关于法律推理的说法正确的是：（ ） A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是哪种推理（）。A.演绎推理B.归纳推理C.辩证推理D.形式推理
点击查看答案
以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。A.实质的法律推理即辩证的法律推理B.实质的法律推理即实践的法律推理C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
对法律规定和案件事实的内容进行价值评价的推理是A．形式推理B．实质推理C．类比推理D．分析推理
关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是() A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实质推理。而对于实质推理，各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行?（ ） A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释 B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断 C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定 D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定
下列关于法律推理的说法正确的是、 A.侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选 择的推理属于辩证推理 B.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C.设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人 在其工作过程中可将之放弃 D.法律推理要受到现行法律的约束，在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自 判例中的法律规则，都是法律推理的前提
