关于辩护,下列哪一选项是正确的?()

正确答案：B
[考点]指定辩护[解析]《删诉解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人；(三)可能被判处死刑的人。”选项A中的王某虽然犯罪时是未成年人，但是其在审判时已经年满且18周岁，因此不属于应当为其指定辩护人的情形，选项A的说法错误。《刑诉解释》第38条规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第36条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。《刑诉解释》第65条第2款规定，重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护；(2)被告人具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。选项B中的被告人李某可能被判处死刑，属于《刑诉解释》第36条规定的情形之一，因此，在重新开庭审理后，李某再次拒绝法庭为其指定的辩护人，合议庭应当不予准许。选项B正确。选项C中的汤姆不具有《刑诉解释》第36条规定的情形，因此当其再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人时，根据上述《刑诉解释》第65条第2款第项的规定，合议庭可以准许，选项C错误。汤姆的外国国籍是用来迷惑考生的，外国国籍并不是法庭是否准许辩护人自行辩护的条件。《刑诉解释》第65条第1款规定，被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。选项D中的前半句“被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，法庭应当允许，宣布延期审理”的说法是正确的。又根据本条第3款规定，依照本解释第64条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计入审限。可见，法律并未明确规定延期审理的具体期限，只是规定“自案件宣布延期审理之日起至第十日止，准备辩护时间不计入审限”。因此选项D中后半句“延期审理的期限为十日，准备辩护时间计入审限”错误。[难度系数]**